Los días 12 y 13 de este mes, en el Centro Científico Norteamericano en Sofía, se celebró una conferencia internacional dedicada al 25 aniversario de la caída del comunismo. Bajo el lema “La vida después de la caída: antes y ahora en Europa del Sudeste”, el foro reunió a investigadores de 10 países de esta región, Alemania y EE UU. La catedrática Iskra Baeva, de la Universidad San clemente de Ojrid de Sofía, tuvo la gentileza de exponer a Radio Bulgaria algunas reflexiones sobre este tema.

¿El período de 25 años es suficiente e idóneo para investigar las reformas ocurridas en Europa del Sudeste?

“Es absolutamente apropiado e idóneo. Ya que me ocupo de historia moderna, creo que los historiadores tenemos el derecho e incluso la obligación de analizar los sucesos de nuestra contemporaneidad. Un buen ejemplo en este sentido es Tucídides, que en su obra Historia de la Guerra del Peloponeso describe sucesos en que él mismo participó. El autor incluso falleció antes del fin de esa guerra, pero escribió el mejor estudio analítico sobre ella. De manera que 25 años es un período muy apropiado, ya que los informes, los debates, los intentos de formular conclusiones sobre el estado de la sociedad búlgara hoy basadas en recuerdos de hace 25 años se enfocarán en la realidad de hoy y no en el pasado”.

¿Cómo es asumido hoy el período post comunista: como un paso hacia la libertad y el progreso, o bien con nostalgia por el pasado socialista?

“De ambas maneras, y es natural que así sea. El Centro Científico Norteamericano que organiza la conferencia se ha enfocado en esta problemática, ya que vivimos en esta realidad y nos es muy difícil distanciarnos y valorar las dos épocas. Por eso, la visión desde una perspectiva externa es más tranquila y menos susceptible de ser influenciada por las pasiones políticas de la época. Como investigadora formularía la siguiente conclusión: la realidad de hoy es, en muchos aspectos, mejor que la de la época socialista, pero no en todo. El que exista nostalgia por aquellos tiempos no significa que las personas que la profesan quieran que aquellos tiempos vuelvan. La mayoría no lo desean. Posiblemente una pequeña parte de la gente mayor sueñe con volver atrás. Mi investigación está enfocada en la generación joven y no creo que ningún representante de ésta desee el retorno de aquellos tiempos. Los jóvenes de hoy aspiran a mejorar nuestra realidad tomando algunas ventajas del socialismo… Por ejemplo, la seguridad social, la posibilidad de que todos consigan trabajo, que cualquiera tenga una perspectiva segura de su futuro, pero todo ello sobre la base de las ventajas de nuestra época, de la democracia y del mundo globalizado”.

¿Cuáles han sido los principales cambios que ha experimentado la sociedad búlgara en el transcurso de este tiempo?

“Sin duda, el cambio más positivo es el pluralismo político, la posibilidad de que podamos elegir a nuestros gobernantes. Sabemos que hay también mucho desengaño en este sentido, pero el actual es mejor que el sistema monopartidista en que vivíamos antaño. Las demás grandes transformaciones han ocurrido en la economía con la introducción de los mecanismos de mercado, lo cual ha conferido una diversidad mucho mayor a la oferta. Al mismo tiempo, en los años de la Transición se efectuó la desindustrialización de la economía búlgara y fue desmantelada la producción agrícola granizada en haciendas cooperativas o estatales de gran escala. Todo ello generó muchos efectos negativos. Hoy, la oferta del mercado es total, hay de todo, pero buena parte de la sociedad no se puede permitir la compra de estos productos. No obstante, la posibilidad de viajar libremente, sobre todo para la gente joven, de estudiar no solo en Bulgaria sino también en el extranjero y de buscarse la realización en la vida aquí o por el mundo es, sin duda, una gran adquisición al cabo de la Transición”.

¿Cuáles son sus inquietudes y sus expectativas para el país de cara al futuro?

Tengo muchas inquietudes asociadas a la aguda crisis política que vivimos desde hace un año y medio, los problemas económicos, la salida no tan rápida como quisiéramos de la crisis global que comenzó en EE UU y llegó a afectar también a Bulgaria. Estos problemas guardan relación con algo válido de todos los países de Europa del Este. El resurgimiento del populismo, del nacionalismo y de las interrogantes en torno a si las comunidades étnicas en Europa son una ventaja o una desventaja para los estados nacionales. Las ventajas son cuestión de futuro pero, resumiendo podemos decir que el camino recorrido en los últimos 25 años nos ha dado libertad de la acción política, al menos desde la perspectiva de mi profesión, la historia. Nunca antes habíamos tenido tal libertad en la investigación y en la posibilidad de llegar a conclusiones. Jamás habíamos gozado del acceso que tenemos hoy a los archivos y a materiales que son fuente de información. Esto es para nosotros un gran paso positivo del que no estamos dispuestos a renunciar. Todos queremos mejorar nuestra vida en todos sus aspectos y hacer que Europa realmente sea el mejor lugar para vivir, tal y como nos parecía algún tiempo atrás”.

Versión en español por Raina Petkova