Es kam überraschend und unangekündigt, wie aus heiterem Himmel. Der Schachzug des Präsidenten vom Mittwoch Abend. Ein Referendum soll es geben, zu drei simplen Fragen über Wahlen in Bulgarien. Die Ansprache des Präsidenten brachte wieder Schwung ins leicht eingelullte politische Leben Bulgariens.

Der bulgarische Präsident Rossen Plewneliew schlägt drei gravierende Änderungen im Wahlgesetz vor – die Einführung der partiellen Mehrheitswahl, der allgemeinen Wahlpflicht sowie der Möglichkeit zur Online-Stimmabgabe bei Parlamentswahlen oder Referenden. Und die Begründung: Die partielle Mehrheitswahl ist die einzige Möglichkeit, die dem Wähler eingeräumt wird, seinen Volksvertreter zu bestimmen. Denn heute bekommt man bei Wahlen nichts weiter, als eine Parteiliste angeboten, in welcher man im besten Fall den an erster Stelle angeführten Politiker kennt. Die Plätze in der Parteiliste werden von der Parteizentrale nach eigenem Gutdünken vergeben. Vergeben ist das richtige Wort – wer brav war, wird nach vorn geschoben. Diese Handhabung der Wahllisten unterscheidet sich parteiübergreifend nicht. Verständlich, dass sich die Sommerproteste gegen alle Parteien richteten.

Der zweite Punkt in Plewneliews Ansprache sorgt seit den besagten Sommerprotesten immer wieder für heiße Diskussionen – die Wahlpflicht. Sie soll die Wahlbeteiligung erhöhen. Ist die Wahlpflicht aber demokratisch? Und was tun, wenn keines der Parteiprogramme einem zusagt? Überraschend war nicht nur der Vorstoß des Präsidenten mit seiner Idee für eine Volksbefragung. Überraschend war auch die Reaktion seiner Stellvertreterin Margarita Popowa. Die Vizepräsidentin kommentierte wenig begeistert die Ideen des Staatschefs. "Warum können die bulgarischen Politiker, die sog. Elite des Landes, die Wahlbeteiligung nicht mit Argumenten erhöhen und die Menschen motivieren, zu den Urnen zu gehen?", fragte sie beinah rhetorisch. "Muss es die Wahlpflicht sein? Ist die Wahlpflicht die einzige Möglichkeit, das Demokratieverständnis in Bulgarien zu festigen?", fragte Popowa weiter.

Die Wahlpflicht mag nicht gerade ein demokratisches Instrument sein, aber was läuft in Bulgarien schon demokratisch ab? Viele Menschen sind in einem so hohen Grade demotiviert, an der Demokratie teilzunehmen, dass sie wohl kaum von der Wahlpflicht begeistert sein werden. Andererseits kann es nicht sein, dass gerade mal 39 Prozent der Wahlberechtigten zur Urne gehen, dann aber zu Hause bei Schnaps und Schopska-Salat auf die Politik schimpfen. Als Bürger dieses Landes sollte man schon die eigene Verantwortung übernehmen, auch wenn sie nur alle vier Jahre zu übernehmen ist.